Is een schild een goed alternatief voor een harnas? Een schild heeft een paar voordelen en een paar nadelen ten opzichte van een harnas: Een schild is gemakkelijker te grijpen en te gebruiken. Een harnas moet worden aangetrokken en dat kost tijd. Een schild geeft bescherming voor de handen on onderarm zonder dat het de BE omlaag brengt. Een schild maakt het mogelijk om een Blokkeer verdediging uit te voeren. Dit is goed tegen aanvallen met (niet te zware) afstandswapens. Een schild dekt een aanzienlijke hoeveelheid wondplaatsen: hierboven de dekking van een (van donker naar licht blauw) klein, middel en groot schild. Maar... Een schild geeft geen enkele dekking als het niet gebruikt wordt om mee te blokkeren. Een schild is zwaar. Het gewicht van het schild in KG werkt als passieve voor de verdediging. En (volgens de derde regel bij het voorbereiden van een gevecht) een personage krijgt een malus op zijn LE gelijk aan KR geicht boven zijn KR, normaal afgerond. Dit betekent in de praktijk dat iemand die een schild gebruikt niet zo veel overige uitrusting mee kan nemen zonder malus. Een schild maakt het onmogelijk om tweehandige wapens te gebruiken.